12月17日，有媒体对于“南京博物院藏明代仇英名动作何现身拍卖商场？”的报谈，激励公论存眷。中国近当代保藏世界庞莱臣的后东谈主称，庞家在上世纪向南京博物院无偿捐赠了庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，如今有五件不知去处，其中明代仇英的作品《江南春》图卷却转眼出当今拍卖商场上。当晚南京博物院发文对事件进行了说明，但此番薪金并莫得释清公众的猜疑，五件画作到底去那儿了？被拍卖的《江南春》图卷是捐赠的画作吗？博物院对“判伪”的画作能否自行处理？这一连串的问题均莫得谜底。18日，江苏文旅厅薪金此事称，已配置责任专班赓续造访处理。

一问：五件画作去哪了？

据媒体报谈，1959年，庞莱臣的后东谈主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，南京博物院向庞增和先生（庞莱臣之孙）出具了《捐赠文物质地收条》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠说明。

1959年苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收条。图据滂湃新闻

2024年10月10日，庞增和之女庞叔令拿告状讼，要求南京博物院实验庞家捐赠文物示知义务。此案最终以肃清了案，南京市玄武区法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查抄一谈捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况给以说明。2025年6月底，庞叔令按肃清书商定走进南京博物院库房，发现清单上的137件（套）惟一132件，有五件不知去处。这五件画作是明代仇英《江南春》图卷、北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。

查抄适度后不久，南京博物院以书面情势给出了薪金：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。庞叔令称，对这五件古画被“划拨、调剂”后的具体去处，南京博物院未能作出明确说明。

2025年12月16日，庞叔令发达向法院苦求强制南京博物院提供上述五件藏品的疑望流转去处材料。12月17日，南京博物院发布情况说明，称“上世纪90年代，我院依照《博物馆藏品束缚主义》对该5幅画作进行了处理”，但五件画作的具体去处，依然莫得说明。

这五件画作到底去哪了，疑问依然待解。

二问：激励争议的五件画作是真的假？

庞家捐赠的五件画作除了去处不解，它们本人的真伪也成为庞家后东谈主与南京博物院的不对焦点。

庞叔令称，他们去查抄南京博物院库房适度后不久，南京博物院以书面情势称，这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

庞叔令称：“我曾祖父庞莱臣的保藏目光，辞世所公认的。捐馈遗国度的，王人是经过筛选的珍品。即就是学术上有争议，认定是‘伪作’如斯弊端的事情，为何欠亨知捐赠东谈主？共同刚毅、阐述的关节在那儿？说处理就处理，连去了那儿王人说不了了。”

据悉，为说明处理的正当性，南京博物院向法庭提交了两份刚毅材料，一份是1961年（十月至十二月）刚毅字画意见纪录（手本），一份是1964年7月刚毅字画库存意见纪录。“其中一份刚毅书上的王敦化、徐沄秋二东谈主其实是南博责任主谈主员。徐沄秋是搞搜集责任的，根底不是字画刚毅大师。”庞叔令说。

17日，南京博物院发布情况说明称，5幅争议画作1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳构成的大师组刚毅为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农构成的大师组再次刚毅为“假”。

18日，一位资深字画刚毅行业东谈主士告诉上游新闻记者，往常张珩是旧字画巨擘刚毅大师，“属于临了拍板的东谈主”。该东谈主士称：“仇英的作品其实不难刚毅。从画法、技法、设色、东谈主物的开脸上来讲，还有款和图章来讲王人不难。”

三问：被拍卖的《江南春》图卷是否是捐赠画作？

2014年12月，为缅想庞莱臣寿辰150周年，南京博物院运筹帷幄了一个“藏六合：庞莱臣虚斋名画合璧展”，策展东谈主、南京博物院策动馆员庞鸥为展览撰写的一篇著作，文中有一句是：“庞莱臣也莫得猜想，他的子孙会调谢到卖画为生。”庞家立时就此发起名誉权讼事并最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼谈歉。

明 仇英 《江南春卷》（局部）。图据滂湃新闻

庭审中，为说明庞家东谈主卖画，庞鸥称，证据报谈，明代仇英《江南春》图卷归于庞莱臣在苏州的男儿，在上世纪90年代被艺兰斋所保藏。庞叔令称：“我一看（阿谁报谈）就惊呆了。那上头说的，恰是咱们庞家1959年捐馈遗南博的那幅着名的明代仇英《江南春》图卷。”

自那以后，庞家运转抓续向南京博物院写信，但愿查抄1959年捐赠的137件（套）藏品的近况。2024年10月，庞叔令拿告状讼，要求南京博物院实验庞家捐赠文物示知义务。南京市玄武区法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查抄一谈捐赠藏品原件。

庞叔令称，2025年5月，在南京博物院遍寻无着的由庞家东谈主捐赠的仇英《江南春》图卷出当今北京一拍卖预展上，经了解估价达8800万元，遂立即向国度文物部门举报，拍卖公司后撤拍。

被拍卖的《江南春》图卷真的庞家捐赠的吗？12月17日，南京博物院发布情况说明称，“对于拍卖商场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。”

四问：被刚毅为假货博物馆能否自行处理?

17日，南京博物院在情况说明中称，“5幅争议画作”在上世纪60年代被两次刚毅为“伪”“假”。那么，如若刚毅为假货，博物院能否自行处理?

南京博物院在情况说明中称：“上世纪90年代，南京博物院依照《博物馆藏品束缚主义》对该5幅画作进行了处理。”

“插足馆藏等级文物序列，需要辩别真伪、定级，大师王人说假的了就不会定级，会放到‘参考品’序列。”一位资深字画刚毅行业东谈主士告诉上游新闻记者，在上世纪90年代，“轨制相对不完善，既无明确条规不容馆藏参考品流转，也无考究条件表率捐赠后的处理过程。”

关联法律界东谈主士袭取滂湃新闻采访时以为，此案触及多个复杂法律问题：国有博物馆对捐赠文物的束缚权限、文物刚毅的关节正义、捐赠东谈主与受赠机构之间的权柄义务关系，以及文物“划拨、调剂”的正当过程。“证据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆袭取捐赠后，应当尊重捐赠东谈主的意愿，对藏品妥善援助。”

“如若南博以为庞后家东谈主捐赠的古代绘图有伪作，应第一本事求教庞家后东谈主，而不是私自处理。”北京高想讼师事务所讼师尹志军袭取滂湃新闻采访时示意，“若南博以为是伪作，笃定不保藏，应当返还给庞家后东谈主。”

闻明讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建以为，《博物馆藏品束缚主义》第二十一条章程已进馆的文物、标本中，经刚毅不够入藏范例的，或已入藏的文物、标本中经再次刚毅，阐述不够入藏范例、无保存价值的，应另行配置专库存放，严慎处理。必须处理的，由本单元的学术委员会或社会上的连接大师复核审议后目别汇分造具处理品清单，报垄断文物行政部门批准后，妥善处理。

上游新闻记者看到，2024年10月国度文物局官网发文称，《博物馆藏品束缚主义》由原文化部于1986年颁行，跟着《中华东谈主民共和国文物保护法》《中华东谈主民共和国文物保护法实验条例》《博物馆条例》等法律规则持续校正出台，对藏品束缚建议了新的要求。2022年，国度文物局启动了《主义》校正责任。

付建以为，博物馆获取的是文物统统权。证据《中华东谈主民共和国文物保护法》第六条，公民、组织捐馈遗国度的文物属于国度统统，国有文物保藏单元代表国度抓有和束缚文物，享有统统权中的占有、使用、收益权，刑事拖累也应该在国度章程的过程中刑事拖累。

“文物捐赠属于公益性质赠与，文物改换后，对于无文物价值的当代仿成品，不属于《文物保护法》保护的文物限度，馆方应求教捐赠方收回，而非私自处理。若捐赠时两边商定了特定援助条件，博物馆违背商定的，捐赠者后东谈主也可依据商定想法索回。”付建说。

12月18日，江苏省文旅厅责任主谈主员薪金媒体称，还是存眷到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头配置责任专班赓续造访处理。“里面正在策动，会有发达对外的口径”，若存在关联违法违法活动，将证据造访恶果照章依规处理，最终造访恶果将实时对外公布。

上游新闻记者 杨波 汤皓开yun体育网